![[300,399] Ψιχάλες](https://openweathermap.org/img/wn/01d@2x.png)
Στον απόηχο της απόφασης για τον μεγάλο δακτύλιο των Ιωαννίνων, η αξιωματική αντιπολίτευση του Δήμου Ιωαννιτών καταγγέλλει τη δημοτική αρχή για «επικίνδυνους ακροβατισμούς» που γίνονται «για λόγους καθαρά επικοινωνιακούς» για το έργο.
Η παράταξη διευκρινίζει ότι κατά την άποψή της, η δημοτική αρχή λαμβάνει «αντιφατικές και ανεπαρκείς αποφάσεις» και πως δεν απέρριψε την τροποποίηση της μελέτης, «όπως παραπλανητικά αναφέρει στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε» και πως η συμπληρωματική γεωλογική μελέτη που συνέταξε ο ανάδοχος «σε απόλυτη συνεννόηση με τους επιβλέποντες μηχανικούς της Τεχνικής Υπηρεσίας, και η οποία προβλεπόταν ρητά στις συμβατικές του υποχρεώσεις» δεν αμφισβητείται.
Λέει επίσης ότι ο αντιδήμαρχος Γιώργος Αρλέτος, πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής που πήρε την απόφαση, «αδειάζει μεγαλοπρεπώς την υπηρεσία, αλλά και τον ίδιο του τον εαυτό, εισηγούμενος την επιστροφή των μελετών στην Τεχνική Υπηρεσία για να εξετάσει άλλες πιθανές λύσεις».
Ο σύμβουλος της Ενότητας Πολιτών Θωμάς Γιωτίτσας έθεσε τα ακόλουθα, πέντε ερωτήματα στη σχετική συνεδρίαση:
| 1. Γιατί, ενώ ήταν γνωστό από καιρό στη Δημοτική Αρχή το μέγεθος και η φύση του προβλήματος, κάτι που προκύπτει και από την υπηρεσιακή αλληλογραφία που μας παραδόθηκε, δεν κινήθηκε άμεσα για την επίλυση του;
2. Γιατί ο Αντιδήμαρχος Έργων κ. Αρλέτος δεν φρόντισε, πριν φέρει το θέμα στην Επιτροπή, να συντονίσει τις ίδιες υπηρεσίες στις οποίες προΐσταται, και στις οποίες πετάει τώρα όψιμα το μπαλάκι της ευθύνης για να βρουν μια άλλη λύση, ενώ τα χρονοδιαγράμματα τρέχουν; Προς τι ο χτεσινός αιφνιδιασμός των μελών της Οικονομικής Επιτροπής, αν όχι για να εξυπηρετήσει τους επικίνδυνους τακτικισμούς της Δημοτικής Αρχής; 3. Γιατί δεν υπήρχε καν μια επίσημη προεκτίμηση του κόστους που θα απαιτήσουν οι πρόσθετες εργασίες για τη θωράκιση του υπεδάφους; 4. Γιατί η Δημοτική Αρχή δεν φρόντισε από την πρώτη στιγμή να κινητοποιηθεί και να ζητήσει από την αρμόδια Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας επιπρόσθετη χρηματοδότηση, μιας και πρόκειται για έργο ΕΣΠΑ; 5. Γιατί η Δημοτική Αρχή τηρεί δυο μέτρα και δυο σταθμά, όταν σε ακριβώς ανάλογο πρόβλημα που είχε προκύψει με την επέκταση του βιολογικού καθαρισμού, είχε αποδεχθεί τις υπηρεσιακές εισηγήσεις των στελεχών της ΔΕΥΑΙ, και εξασφάλισε τα επιπρόσθετα κονδύλια από το αρμόδιο Υπουργείο για την απρόσκοπτη υλοποίηση του έργου; Στην περίπτωση αυτή, γιατί δεν ζητήθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΥΑΙ η εξεύρεση εναλλακτικής λύσης, για ένα παρεμφερές τεχνικό θέμα; |
Η Ενότητα Πολιτών αναφέρει ότι τα ερωτήματα δεν έτυχαν απάντησης. Η παράταξη εισηγήθηκε την άμεση επικοινωνία με τη Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Ηπείρου για την πρόσθετη χρηματοδότηση του έργου με βάση την τροποποιημένη επιστημονική μελέτη των υπηρεσιών του Δήμου.
«Η δημοτική αρχή, και προσωπικά ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος, που πριν από λίγες μέρες διαφήμιζε το έργο αυτό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως ένα δήθεν μεγάλο επίτευγμα της Νέας Εποχής, έχουν βαρύτατες ευθύνες για την τροπή που πήραν τα πράγματα», καταλήγει.
