Διευθυντικές κρίσεις: Άριστα με… πάνω από 20

Η ΕΑΠ στην ΕΛΜΕ Ιωαννίνων, με αφορμή την ολοκλήρωση των διευθυντικών κρίσεων, αναφέρει μεταξύ άλλων σε ανακοίνωσή της ότι ο εκλεγμένος πρόεδρος της ΕΛΜΕ, συμμετείχε μέχρι πριν από λίγο καιρό στο συμβούλιο επιλογής στελεχών.

«Όταν μάλιστα επισημάνθηκε από μέρους μας το ασυμβίβαστο των δύο θέσεων, προτίμησε να παραιτηθεί από εκπρόσωπος των συναδέλφων στην ΕΛΜΕ και να επιλέξει τη θέση που του έδινε την εξουσία να αξιολογήσει τα υποψήφια στελέχη και ό,τι αυτό συνεπάγεται» αναφέρει η παράταξη.

Συμπληρώνει δε ότι με την ολοκλήρωση της διαδικασίας των συνεντεύξεων και τη δημοσίευση του πίνακα κατάταξης, παρατηρήθηκε το μοναδικό γεγονός συνάδελφοι/συναδέλφισσες υποψήφιοι να έχουν βαθμολογηθεί με βαθμό μεγαλύτερο από το άριστα 20 που προέβλεπε ο νόμος. «Αξιοπερίεργο επίσης ότι συνάδελφοι /ισσες, που ήταν υποψήφιοι και στα πρότυπα, βαθμολογήθηκαν με σημαντικές αποκλίσεις από τα δύο συμβούλια. Αλήθεια, ποια απ τις δύο βαθμολογίες ισχύει; ή μήπως βαθμολογήθηκαν τόσο όσο χρειαζόταν για να μοιραστούν τα σχολεία;».

Επιπλέον, η παράταξη τονίζει είναι ότι από τη συνέντευξη, αποκόμισαν άριστα «οι συνδικαλιστές - υποψήφιοι, πρόεδρος και μέλη του ΔΣ της ΕΛΜΕ ή απλά συμμετέχοντες/ουσες συχνά στα ψηφοδέλτια ΔΑΚΕ- ΠΕΚ- ΣΥΝΕΚ. Και προκαλεί απορία κυρίως γιατί, όπως έγινε γνωστό, μια από τις ερωτήσεις προς όλους τους υποψηφίους, υποβαλλόμενη εκ περιτροπής και από τον συνδικαλιστή-μέλος του συμβουλίου, ήταν η στάση τους απέναντι στην αξιολόγηση, αυτοαξιολόγηση. Τι απάντησαν άραγε και πήραν το 20; Ότι έχουν δώσει ήδη γη και ύδωρ για να περάσει με κάθε τρόπο η αξιολόγηση; Ότι έχουν αλλάξει/ακυρώσει αποφάσεις του σωματείου τους επειδή έτσι συνέφερε το υπουργείο και την παράταξή τους; Ότι στα σχολεία τους δεν ενημέρωσαν ούτε τους/τις συναδέλφους/ισσες νεοδιόριστους/ες για την απεργία-αποχή; Ότι δεν έχουν υπογράψει καν το έγγραφο της απεργίας αποχής; Ή δε χρειάστηκε καν να τα πουν γιατί ήταν ήδη γνωστά στο συμβούλιο επιλογής;».