Ζωικά απόβλητα στη Φιλιππιάδα: Νέες ποσότητες και ένας «ταραγμένος» φορέας διαχείρισης

Η υπόθεση της διαχείρισης απορριμμάτων σε έκταση στη γέφυρα Καλογήρου, από εταιρία, θα μπορούσε να είναι το καλύτερο επιχείρημα για όσους μέμφονται αυτού του τύπου τη διαχείριση απορριμμάτων.

Το θέμα απασχόλησε τη θορυβώδη συνεδρίαση του Αναγκαστικού Σύνδεσμου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Διαχειριστικής Ενότητας Περιφέρειας Ηπείρου, ενός σώματος που καλείται να διαχειριστεί τα απορρίμματα, όντας όμως ταυτόχρονα και πολιτικό σώμα, μιας και αποτελείται από αιρετούς.

Διαβάστε επίσης:

Τι αποφάσισε το Υπουργείο Περιβάλλοντος για τα ζωικά απόβλητα στη Φιλιππιάδα

Ζωικά απόβλητα: η υπόθεση εκκρεμεί ενάμιση μήνα μετά

Καταρχάς, το σύντομο ιστορικό: πριν από 1,5 περίπου μήνα, διαπιστώθηκε ότι σε υπαίθριο χώρο κοντά στη γέφυρα Καλογήρου, εναποτέθηκαν και θάφτηκαν (αντί να καούν, όπως έπρεπε) ζωικά απόβλητα εταιρίας κατεψυγμένων κρεάτων και ψαριών από την Κέρκυρα, η οποία καταστράφηκε.

Αρχικά, διαπιστώθηκε ότι εναποτέθηκαν ή θάφτηκαν εκεί περίπου 600 τόνοι.

Όταν το σκηνικό αποκαλύφθηκε, κινητοποιήθηκαν τα συναρμόδια υπουργεία Περιβάλλοντος και Αγροτικής Ανάπτυξης, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, ο Σύνδεσμος (ο ΦΟΔΣΑ) και οι εισαγγελικές αρχές.

Την περασμένη Παρασκευή, διαπιστώθηκε ότι εκτός από τις αρχικές ποσότητες αποβλήτων, που αποφασίστηκε να μεταφερθούν στον ΧΥΤΥ Βλαχέρνας, υπάρχουν και άλλα θαμμένα απόβλητα, στον χώρο της εταιρίας.

Ιδού πώς περιέγραψε την εξέλιξη ο πρόεδρος του ΦΟΔΣΑ, Νίκος Γεωργάκος, δήμαρχος Πρέβεζας: «Ενώ την Παρασκευή είχαν πάει 440 τόνοι στη Βλαχέρνα, οι υπηρεσίες έκαναν ενδεικτικές τομές στον χώρο και βρεθήκανε και άλλα απόβλητα».

Πού θα πάνε αυτά;

Μα, σε κάποιον χώρο εναπόθεσης στην Ήπειρο.

Αυτό ήταν και το σημείο τριβής στον ΦΟΔΣΑ, όπου ο κ. Γεωργάκος έγινε (όχι αναίτια) στόχος της κριτικής διαφόρων διακυμάνσεων. Ο δήμαρχος Άρτας Χριστόφορος Σιαφάκας έκανε την πιο συγκροτημένη κριτική, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι πρώτον, ο φορέας έδειξε… υπερβάλλοντα ζήλο στη διαθεσιμότητα, ενώ θα μπορούσε να είχε προσβάλλει ακόμα και τις εισαγγελικές παραγγελίες. «Τι ρόλο παίζουμε τελικά ως φορέας; Τι αποφάσεις παίρνουμε; Δημιουργήσαμε τον φορέα για να υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα της περιοχής μας και όχι απλά να κοστολογούμε υπηρεσίες. Δεν τα υπερασπιστήκαμε τα συμφέροντά μας», είπε μεταξύ άλλων.

Η κριτική στις συναινετικές αποφάσεις του προέδρου να υπακούσει στις παραγγελίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, να εναποτεθούν δηλαδή τα απόβλητα ως «σύμμεικτα» στον ΧΥΤΥ Βλαχέρνας, ήταν σχεδόν καθολική από όσους μίλησαν και κυρίως, από τους δημάρχους της Άρτας.

Και η αντιπρόεδρος Τατιάνα Καλογιάννη όμως, διαχώρισε τη θέση της λέγοντας μεταξύ άλλων ότι «οι χειρισμοί αυτοί μας έφεραν σε δυσχερή συνολικά θέση» και δήλωσε τη διαφοροποίησή της από τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε ο πρόεδρος το θέμα.

Ο δε πρόεδρος φάνηκε πάντως να… συμφωνεί με όλες τις θέσεις. Στο τέλος, ο φορέας αποφάσισε να ζητήσει δειγματοληψία από τον ΧΥΤΥ αλλά και το σημείο της εναπόθεσης, για να διαπιστωθεί τι είδους απόβλητα είναι και αν «εμπίπτουν» στον κωδικό που υπέδειξε η Αποκεντρωμένη να ενταχθούν, αλλά και να εκπροσωπηθεί νομικά ο φορέας στην υπόθεση.

Και όμως, όλη αυτή η υπόθεση ξεκίνησε από την τοποθέτηση του κ. Γεωργάκου ότι «η εισαγγελέας με διαβεβαίωσε ότι όλα είναι νόμιμα».

Το ερώτημα ωστόσο δεν απαντήθηκε: πώς τα συγκεκριμένα απόβλητα που προέκυψαν από την καταστροφή μιας εταιρίας με συγκεκριμένη δραστηριότητα, κρίθηκαν ως «αδρανοποιημένα σύμμεικτα απόβλητα» και πώς, αλλά και τι θα γίνει με τις νέες ποσότητες που αποκάλυψε η «ανασκαφή».