Περιφερειάρχης: Τα λαχεία, τα ονόματα και το «φταίνε οι υπάλληλοι» για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Μια ενδιαφέρουσα, γλαφυρή και με πολιτικά χαρακτηριστικά κουβέντα, έγινε στην Περιφέρεια.

Καταρχάς, το θέμα στη λογοδοσία για τη στήριξη των αγροτοκτηνοτρόφων, τέθηκε από τη ΛΑΣΥ. Ο περιφερειάρχης Ηπείρου Αλέκος Καχριμάνης, στην απάντησή του, έστρεψε από νωρίς το θέμα στα «προ αμνημονεύτων» και σε παλιότερα αιτήματα των αγροτών, προσπαθώντας να αναπαράγει την κυβερνητική γραμμή ότι το σκάνδαλο των επιδοτήσεων δεν αφορά την παρούσα κυβερνητική θητεία, αλλά «έρχεται από παλιά».

Ο περιφερειάρχης Αλέκος Καχριμάνης προσπάθησε να παραπέμψει τις ευθύνες για το σκάνδαλο στην «προ ΝΔ» εποχή, αναφέροντας και ονόματα, με τον γνώριμο, γλαφυρό του τρόπο.

Έκανε μάλιστα και συστάσεις στην… εξεταστική επιτροπή, ελέγχοντας βουλευτές της αντιπολίτευσης για τις ερωτήσεις που απαντήθηκαν από ανθρώπους που εμπλέκονται, ότι κέρδιζαν ποσά σε τυχερά παιχνίδια.

Διατύπωσε συγκεκριμένα την (προσωπική) εκτίμηση ότι αφού οι επιδοτήσεις του ΟΠΕΠΕΚΕ καταβάλλονται μέσω τράπεζας, τότε «αυτοί που ρωτάνε εκεί, θέλουν φροντιστήριο».

Βέβαια, ο κ. Καχριμάνης δεν σχολίασε το... εξαιρετικό στατιστικό, ότι τουλάχιστον τρεις άνθρωποι που καταθέτουν στην επιτροπή, προσπαθούν να παραπέμψουν τη χρηματική τους ευζωία σε κερδισμένα λαχεία και τζόκερ.

Γενικά, ο κ. Καχριμάνης προσπάθησε να «φωτογραφίσει» ως υπεύθυνους για κάθε δυσλειτουργία στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, τους υπαλλήλους, μια θέση που την έχει επαναλάβει πολλές φορές, για διάφορα ζητήματα.

Το έκανε με τον γνωστό αφηγηματικό του τρόπο, αναγκάζοντας μέχρι και τη συνήθη σύμμαχό του, κα Μπραΐμη-Μπότση, να τον επαναφέρει στην τάξη. Κατά τα λοιπά, η πρόεδρος του σώματος προσπαθούσε σε κάθε περίσταση να περιορίσει την κουβέντα, ειδικά όταν η αντιπολίτευση του συμβουλίου έκανε κριτική στην κυβέρνηση, για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο κ. Καχριμάνης έδωσε και προσωπική διάσταση στο θέμα, αναφερόμενος στις διάφορες εμπλοκές του ονόματός του στην υπόθεση, στον δημόσιο λόγο.

Όλα αυτά βέβαια με σκόρπιες ονομαστικές αναφορές, στους διάφορους «κυρίους» που καταδικάστηκαν πρόσφατα, σε αγροτικές εφημερίδες, στον «άλλο που με έβριζε στην Πρέβεζα χτες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, το έχω εδώ το όνομα» και άλλα παρόμοια.

Αναφέρθηκε ακόμα και στην κα Σεμερτζίδου και την αναφορά της στο όνομά του, λέγοντας ότι «έχει αρωματικά φυτά και ερχόταν στις εκθέσεις με το Επιμελητήριο Κοζάνης».

Γενικώς, ο κ. Καχριμάνης έκανε μια αφηγηματική αναδρομή στο θέμα και κατέληξε στα περισσότερα επιχειρήματα που χρησιμοποιεί ανεπίσημα η κυβερνητική πλευρά για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αφού ανέφερε στα γρήγορα τις πρωτοβουλίες της Περιφέρειας Ηπείρου για στήριξη των αγροτών (που είναι υπαρκτές, όπως πχ στις πυρόπληκτες περιοχές της Φιλιππιάδας κ.λπ.).

Σε μια από τις αντεγκλήσεις που ακολούθησαν, ο σύμβουλος της ΛΑΣΥ Γιώργος Πρέντζας κάλεσε τον κ. Καχριμάνη να τα αναφέρει… στην αυτοβιογραφία του «στην ‘Ιθάκη’ του, όπως είπε, με σαφές υπονοούμενο», ο περιφερειάρχης σήκωσε τους τόνους και αυτός, δεν τον διέκοψε κανείς (η κα πρόεδρος είχε κατέβει στο μεταξύ για λίγο από το προεδρείο) και η αφηγηματική αναδρομή, συνεχίστηκε.

Η αντιπολίτευση επέμεινε στις πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης. Ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης Γιάννης Στέφος προειδοποίησε με επισιτιστική κρίση, αν συνεχιστεί το ίδιο «σύστημα», ενώ ο Στέφανος Ζούμπας μίλησε για σημαντικές ευθύνες του «κεντρικού κράτους», μιλώντας για πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Θοδωρής Κορωναίος (Κοινό των Ηπειρωτών) μετέφερε μια εικόνα από τις πρόσφατες επιδοτήσεις των αγροτών, λέγοντας ότι «η προχτεσινή πληρωμή ήταν περίπου το 60% αυτού που έπρεπε να είναι». Σημείωσε επίσης ότι «δεν μπορούμε να τα βάλουμε με τον υπάλληλο και να λέμε ότι δεν φταίει ο πολιτικός προϊστάμενος (…) Οι δικαιολογίες για τα λαχεία, είναι η άνεση της βεβαιότητας για ατιμωρησία».

Ο Γιώργος Πρέντζας εγκάλεσε ουσιαστικά τον περιφερειάρχη γιατί, όπως είπε «πήρε την ερώτηση μιας παράταξης και την έκανε αφορμή για σουλάτσα σε προσωπικές ιστορίες».

Ο Λάμπρος Γεωργόπουλος κάλεσε τον περιφερειάρχη να πάει αυτοβούλως στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, μιας και είναι γνώστης της υπόθεσης, για να καταθέσει τα πράγματα που γνωρίζει.

Εν τέλει, η συζήτηση τελείωσε χωρίς κάτι ιδιαίτερο ή χειροπιαστό, που να συνδέεται με την ερώτηση που την προκάλεσε…