Η... δασική διαφοροποίηση στη ΝΔ και η απάντηση Αμυρά

Αρκετοί βουλευτές της ΝΔ ζήτησαν στη Βουλή, κατά τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση, να αλλάξει ο συνταγματικός ορισμός του δάσος.

Τέτοιες απόψεις διατύπωσαν βουλευτές όπως ο Στράτος Σιμόπουλος, ο Μάκης Βορίδης, ο Θόδωρος Σκυλακάκης, ο Δημήτρης Καιρίδης και ο Γιώργος Βλάχος, είτε επισημαίνοντας το «πεπερασμένο του άρθρου», είτε ζητώντας να ορίζει ο νομοθέτης και όχι ο δικαστής το τι είναι δάσος.

(Και) σε αυτούς, απάντησε ο βουλευτής Ιωαννίνων Γιώργος Αμυράς, ο οποίος είπε ότι «δεν χρειάζεται αναθεώρηση» το επίμαχο άρθρο 24, εστιάζοντας όμως την κριτική του στην αντιπολίτευση και κυρίως το ΠΑΣΟΚ, υπερασπιζόμενος (ως συνεπής προεδρικός στο κόμμα), τον πρωθυπουργό.

Ο κ. Αμυράς τόνισε ότι «δεν χρειάζεται νέος ορισμός της έννοιας του δάσους, γιατί το άρθρο 24 του Συντάγματος είναι ξεκάθαρο και διασφαλίζει πλήρως την προστασία του».

Σημειώνεται ότι η ΝΔ έχει καταθέσει πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 24, όχι όμως σχετικά με τον ορισμό του δάσους.

Το θέμα που έθεσαν οι βουλευτές της ΝΔ, έχει σχέση με μια νομολογία του ΣτΕ που έχει «προσαρτηθεί» στο άρθρο, προκειμένου να αποτρέψει τον περιορισμό του δάσους.

Βέβαια, η πρόταση αναθεώρησης της ΝΔ, κατηγορείται έντονα ότι επιχειρεί να «πλατύνει» τον επιχειρηματικό δρόμο προς τη διαχείριση υδατικών πόρων…