Εργαζόμενοι ΔΕΥΑΙ: Ζητούν λύση, τους ζητούν πίσω χρήματα σχεδόν δέκα ετών

Οι εργαζόμενοι-ες στη ΔΕΥΑΙ αντιμετωπίζουν ένα… μνημονιακό πρόβλημα, εδώ και 13 χρόνια και στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων, Τετάρτη βράδυ, κατατέθηκε μια πρόταση διευθέτησής του. Η κατάληξη ήταν ένα ομόφωνο ψήφισμα στήριξης να υπάρξει η σχετική νομοθετική ρύθμιση και η ταυτόχρονη πίεση από τον Δήμο, στο αρμόδιο υπουργείο κ.λπ.

Η συζήτηση δεν ήταν τόσο απλή και «ατάραχη», ωστόσο.

Το πρόβλημα έχει ως εξής: με τους νόμους του ’12 οι εργαζόμενοι-ες μπήκαν στο ενιαίο μισθολόγιο του Δημοσίου, χωρίς ωστόσο να έχουν τις ίδιες εργασιακές και μισθολογικές συνθήκες (μονιμότητα, εφάπαξ κ.λπ.).

Ξεκίνησε έκτοτε ένας δικαστικός αγώνας που δικαιώθηκε κατά περίπτωση. Τα δικαστήρια δηλαδή δέχθηκαν τις προσφυγές για κάποιες ΔΕΥΑ, για κάποιες άλλες όμως όχι. Στο πέρασμα των χρόνων προστέθηκαν προβληματικές διατάξεις, όπως μια απόφαση του Αρείου Πάγου που ανατρέπει τις δικαστικές νίκες των εργαζόμενων και ισχύει οριστικά από το 2022.

Ο προηγούμενος υπουργός Θοδωρής Σκυλακάκης συναίνεσε σε νομοθετική ρύθμιση που ενσωματώθηκε στο αρχικό νομοσχέδιο για τις ΔΕΥΑ. Οι ρυθμίσεις όμως δεν συμπεριλήφθηκαν ποτέ στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο…

Επιπρόσθετα, οι εργαζόμενοι-ες της ΔΕΥΑΙ αντιμετωπίζουν το ενδεχόμενο να πρέπει να επιστρέψουν χρήματα που έχουν λάβει, με ποσά που είναι διόλου ευκαταφρόνητα (στη συνεδρίαση ακούστηκαν έως και 50.000 ευρώ).

Το θέμα εισηγήθηκε ο Βασίλης Κοσμάς, από την παράταξη Ιωάννινα_2023 και πρότεινε μια σειρά βήματα προκειμένου να επιλυθεί, με σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και συνάντηση του δημάρχου και του προέδρου της ΔΕΥΑΙ, με τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Το νέο πλαίσιο για τις ΔΕΥΑ, πέραν του γεγονότος ότι κατηγορείται ως «μέσο ιδιωτικοποίησης», προσπαθεί να εξισώσει εργασιακά καθεστώτα που είναι πλέον ανόμοια, αλλά και… αλλόκοτα, καθώς ακόμα και νομικοί και υπηρεσίες «σηκώνουν τα χέρια».

Οι εργαζόμενοι-ες τοποθετήθηκαν στη συνεδρίαση, από την οποία δεν έλειψαν οι εντάσεις. Ζήτησαν από το δημοτικό συμβούλιο να πάρει απόφαση και να λήξει το θέμα.

Επιπρόσθετα, όπως ανέφερε ο Φίλιππας Φίλιος (Γιάννενα Νέα Εποχή), ένας έλεγχος που έγινε από υπηρεσία της Πρέβεζας περιέπλεξε ακόμα περισσότερο τα πράγματα, γιατί ήλεγξε τη ΔΕΥΑΙ ως δημόσια υπηρεσία, που δεν είναι. «Είναι λάθος αυτός ο έλεγχος» τόνισε μετ’ επιτάσεως ο πρώην δήμαρχος και πρόσθεσε ότι «στόχος» των αιτημάτων πρέπει να είναι το Υπουργείο Εσωτερικών και όχι το Περιβάλλοντος, λόγω αρμοδιοτήτων. Πρόσθεσε δε ότι το θέμα του δημοτικού συμβουλίου είναι να συμφωνήσει μια κατεύθυνση παρέμβασης και όχι να ψηφίσει κάποια συγκεκριμένη απόφαση.

Η παράταξη της κας Καλογιάννη που εισηγήθηκε το θέμα, πρότεινε, πέραν των παρεμβάσεων σε υπουργείο, μέσω ΚΕΔΕ, συνδικαλιστικών οργάνων και απεύθυνσης στους βουλευτές, να συμπεριληφθεί η αρχική «διατύπωση Σκυλακάκη» στο νομοθέτημα, ώστε να λήξει το θέμα.

Κάπου εκεί, υπεισήλθαν διάφοροι συνδικαλισμοί μεταξύ δημοτικής αρχής και αξιωματικής αντιπολίτευσης, του αντιδημάρχου Μάκη Χρυσοστόμου προεξάρχοντος και αρκετή αντιπαράθεση στο «τι κάνατε εσείς όταν ήσασταν στα πράγματα».

Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΙ Γιώργος Παπαδιώτης έδωσε μια κάπως πιο ψύχραιμη διάσταση, λέγοντας ότι «τα ποσά που ζητούνται να επιστραφούν είναι δυσβάσταχτα και οφείλουμε ως πολιτικό όργανο να εκδώσουμε ένα ψήφισμα που θα ζητά νομοθετική ρύθμιση», κάτι που τελικά έγινε.