Ένα email, η «πλάνη του αναδόχου» και τα «200 καθίσματα στο Μέτσοβο»

Ένα δισέλιδο κείμενο με υπογραφή του δημοσιογράφου Γρηγόρη Τζιοβάρα αφιερώνει το «Βήμα της Κυριακής» στον περιφερειάρχη Ηπείρου για τα όσα περιλαμβάνει το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας έχει το «Βήμα της Κυριακής».

Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας έχει εισηγηθεί την αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών κατά του περιφερειάρχη και έχει ζητήσει από τη Δικαιοσύνη να καταλογίσει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες. Το πόρισμα έχει πάει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονία, στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και στο Ειδικό Προανακριτικό Τμήμα του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων.

Ο κ. Καχριμάνης, όπως έχει ανακοινωθεί, ελέγχεται για σοβαρή παράβαση καθήκοντος λόγω κατάτμησης και απευθείας ανάθεσης συμβάσεων κοπής/κλαδέματος δέντρων, θάμνων κ.ά και εργασιών συντήρησης οδών, συνολικού προϋπολογισμού 7 εκατ. ευρώ, αλλά και για τα πεπραγμένα του στην υπόθεση της διάνοιξης παράνομου δρόμου στον Γράμμο και στη μεταφορά του κλειστού γηπέδου ξιφασκίας από το Ελληνικό στα Γιάννενα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του πορίσματος που δημοσιεύει η εφημερίδα, ο κ. Καχριμάνης προχώρησε σε απευθείας αναθέσεις μικροέργων, υπηρεσιών και προμηθειών, χωρίς να έχει τηρηθεί η διαδικασία νομιμότητας (εκ των υστέρων ανάρτηση στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων). 

Και φυσικά οι ελεγκτές της ΕΑΔ καταγράφουν τα γνωστά: Η συντριπτική πλειοψηφία των συμβάσεων έχουν προϋπολογισμό 24.800 ευρώ με την απευθείας ανάθεση να πραγματοποιείται με απόφαση του περιφερειάρχη. Από τον έλεγχο κάποιων συμβάσεων, προέκυψε δε ότι η έκπτωση δεν ξεπερνά το 1%. Η ΕΑΔ σημειώνει δε ότι οι σχετικές προσκλήσεις του περιφερειάρχη για τις απευθείας αναθέσεις αποστέλλονταν κάθε φορά σε έναν υποψήφιο οικονομικό φορέα, χωρίς να τεκμηριώνεται ο τρόπος επιλογής του.

Αλλά ακόμα και στις περιπτώσεις ανάθεσης με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσιότητα (το περίφημο άρθρο 32 παρ. 2γ), προέκυψε μεγάλο ζήτημα. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η ΕΑΔ επικαλείται «ένα email στο οποίο προτείνονται οι πέντε υποψήφιοι ανάδοχοι και (το οποίο) απεστάλη από τον μετέπειτα οριστικό ανάδοχο του έργου προς υπηρεσιακό λογαριασμό ηλεκτρονικού ταχυδρομείου υπαλλήλου της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της ΠΕ Ιωαννίνων». Ο ανάδοχος δηλαδή είχε προεπιλεγεί. Σημειωτέον ότι έχει καταγγελθεί ουκ ολίγες φορές ότι οι αναθέσεις με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσιότητα, δεν κατέληγαν σε μεγάλες εκπτώσεις.

Υπενθυμίζεται ότι στο μικροσκόπιο της ΕΑΔ δεν βρίσκεται μόνο ο περιφερειάρχης, αλλά και άλλα πρόσωπα: αιρετά και υπηρεσιακά όργανα της Περιφερειας Ηπείρου, όπως αναφερόταν στη σχετική ανακοίνωση της ανεξάρτητης αρχής.

Διαβάστε: Τι λέει το πόρισμα της ΕΑΔ για την Περιφέρεια Ηπείρου

Ενδιαφέρον έχουν οι εξηγήσεις που επιχείρησε να δώσει ο κ. Καχριμάνης στο γιατί διαχειρίζεται το δημόσιο χρήμα όπως το διαχειρίζεται. Επικαλέστηκε μεταξύ άλλων το φυσικό ανάγλυφο της Ηπείρου, απομακρυσμένες κτηνοτροφικές και πτηνοτροφικές επιχειρήσεις, μικρούς γεωργικούς κλήρους, το αραιοκατοικημένο της περιοχής, την κλιματική αλλαγή, την έλλειψη ιδίων πόρων στους Δήμους, τη δυσκολία πρόβλεψης και καταγραφής καταστάσεων, τον ορυμαγδό αιτημάτων. Μάλιστα, κατέθεσε στους ελεγκτές «αιτήματα που έφθασαν στην Περιφέρεια από πολίτες, δήμους, ιερούς ναούς, συλλόγους, φορείς, καθώς και φωτογραφίες».

Όλα αυτά βέβαια τα έχει επικαλεστεί, ανά περίπτωση, και στις τοποθετήσεις του στα συλλογικά όργανα της Περιφέρειας Ηπείρου, για να δικαιολογήσει τις απευθείας αναθέσεις.

Όσο για την υπόθεση του Γράμμου, πέρα από τα γνωστά, το δημοσίευμα αναφέρει ότι ο κ. Καχριμάνης απέδωσε την αυθαιρεσία «σε πλάνη του αναδόχου στον οποίο είχε ανατεθεί η αποκατάσταση της βατότητας ενός προϋφιστάμενου δρόμου στην ίδια περιοχή»!

Για το πρώην κλειστό ξιφασκίας στα Γιάννενα, σύμφωνα με το δημοσίευμα του «Βήματος», η ΕΑΔ διαπιστώνει καταρχάς ότι υπήρξε κατάτμηση συμβάσεων για τις υπηρεσίες αποξήλωσης, μεταφοράς και εγκατάστασης στα Γιάννενα. Οι σχετικές δε συμβάσεις προσκομίστηκαν στους ελεγκτές πολύ αργότερα.

Επιπλέον, αναφέρεται ότι υπήρξαν τρεις διαφορετικές απευθείας συμβάσεις για τη μεταφορά υλικών στα Γιάννενα όπως και ένα πλέγμα νέων συμβάσεων για την εγκατάσταση του εξοπλισμού.

Σε αυτό το σημείωμα, το «Βήμα της Κυριακής» αναφέρεται σε χειρόγραφους καταλόγους που επισύναψε ο κ. Καχριμάνης στους ελεγκτές και στους οποίους καταγράφεται κάποιος κινητός εξοπλισμός. Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, σε έναν από τους καταλόγους, αναφέρεται ότι δόθηκαν 4 ηχεία στην Ταξιαρχία, 200 καθίσματα και προβολείς στο Μέτσοβο, έξι προβολείς στο Δροσοχώρι, μέρος του εξοπλισμού (συστήματα πυρόσβεσης, δημοσιογραφικά θεωρεία κλπ) στους χώρους του αθλητικού κέντρου Ιωαννίνων. Καταγράφεται δε η πρόθεση περί παραχώρησης υλικού σε Δήμους της γύρω περιοχής.

Για την ύπαρξη και την κατανομή του κινητού εξοπλισμού, όπως και για την ιεράρχηση κάλυψης των αναγκών, δεν υπήρξε ποτέ κάποια ενημέρωση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου.